Присоединяйтесь к нам

Анна Гурули

Основанная на «порно» журналистика

22.12.2012 19:47

Выходил раньше на телеканале «Имеди» информационный выпуск под названием «Хроника». Я имею в виду ту «Хронику», которая отличалась хронической предвзятостью и вместе со своими ведущими и корреспондентами представляла собой один большой медиа-ляпсус. «Хронику», в которой нарушалась этика, преобладали цинизм и моралистический тон, а тексты сюжетов были такими, какие бы написал злобный и бездарный юморист во время творческого кризиса.

А теперь – почему мне вспомнилась довыборная «Хроника» в эту «всеобщую эру свободы» масс-медиа. Несколько дней назад в информационном выпуске «9 архи» одним из главных сюжетов прошел эксклюзивный материал – о том, как двое депутатов в зале заседаний занимаются сексуальным самообразованием. Факт, бесспорно, значимый, но то, что прошло в эфире «9 архи», ничем особо не отличалось от «Хроники» прошлого, которая выделялась неиссякаемым цинизмом Зураба Хвистани и стабильно тревожным тоном Лелы Циклаури.   

Начнем с того, что единственной значимой частью сюжета был трехсекундный кадр, на котором запечатлены лица и «шалости» депутатов с неназванными именами.  Все остальные кадры были просто «набросаны» и идеально подходили под такую анатомическую идиому, как «высосаны из пальца».  Журналистами просто были «склеены» ничего не говорящие кадры – например, как держит (возможно, во время перерыва в заседании) Нугзар Циклаури в руках два телефона и, судя по жестикуляции, пытается определить разницу в их весе. Или как сидит один из депутатов с измученным лицом (если бы он зевнул для большей иллюстрации усталости, его бы вообще сравняли с землей), как просматривает другой депутат новостной сайт, и, в заключение, как чьи-то пальцы играют в «Angry birds» (где также трудно понять, сделана ли запись во время заседания или перерыва). 

Даже оставив в покое кадры – описание каждого из депутатов было таким, что позавидовал бы  любой среднестатистический представитель «желтой прессы». Трудно сказать, где заканчивается журналистика и начинается ирония с амбицией на циничность: «Неизвестно, то ли этот депутат устал от законодательной деятельности, то ли на него так повлияла 20-процентная кислородная недостаточность в парламенте», или: «До того, как депутаты признают мобильный телефон продуктом сексуального характера…». 

Нельзя не отметить и тон и гримасы журналиста. Нодар Чачуа был настолько доволен и счастлив своими находками, каким, наверное, был выскочивший с криком: «Эврика» из ванны Архимед, и, если бы это не происходило в прямом эфире, наверное, по окончании сюжета, он, возбужденный от гордости, кувыркнулся бы через голову. Ну а зритель вместо акробатического трюка был вынужден удовлетвориться лишь патетическим вопросом, которым Нодар Чачуа призвал их призадуматься: «За что платят депутатам зарплату, за законодательную деятельность или за развлечения?».

Это не есть хорошая журналистика. Более того, это – вообще не журналистика. Естественно, кто-то может сказать, что судить по одному сюжету – поверхностно. Однако в данном случае я и не сужу об информационной политике в целом (это вообще отдельная тема). Мне просто хочется заметить, что телеканал, у которого имеется претензия на высокопрофессиональные стандарты, подобные сюжеты, «упакованные» с ярлыками «эксклюзив» и «скандал», пускать в эфир, тем более главным ньюсом, не должен. 

Впрочем, что тут поймешь – Люба и настроение… 

Конкурсы

АРХИВ

Вакансии

АРХИВ

Тренинги

АРХИВ

Проект Поддерживают

Website Security Test